Uma solucao para o Brasil pt.2

Já que eu comecei vou terminar, apesar de tá com dor de cabeca. Vou até comecar mais cedo por causa dos blockbusters que passam na tv às 20:15, as melhores coisas dos domingos massantes daqui diga-se de passagem. Mas no próximo post quero falar de algo mais interessante, quero falar sobre o infinito sob um posto de vista científico. Já até me alegro a respeito pois o tema me fascina.

Como disse o Josias de Souza em um de seus posts recentes, a democracia do Brasil ainda está na infancia. Nao é difícil de checar a validade da afirmacao. O conceito de democracia pressupoe liberdade e igualdade e portanto implica no princípio de que todos sao iguais perante a lei. Mas na prática as leis brasileiras sao extremamente flexívies quando expostas ao dinheiro, influencia e conveniencia dos poderosos. Em outras palavras, só os pobres e honestos sao iguais perante a lei. Eu nao acho que preciso dar exemplos, mas se mesmo assim alguem insistir, basta ver o iminente escandalo dos cartoes corporativos. Há um site da CGU chamado portal da transparencia, um conceito extremamente democrático temos que admitir, mas assim que as investigacoes ameacaram expor os gastos do presidente e de sua família foi ordenado que as informacoes saíssem do ar por motivos de seguranca. Alguém cheira contradicao no ar?

Pois assim é permeada a nossa democracia, cheia de contradicoes. Outro exemplo é o voto obrigatório. Para o voto ser realmente democrático o direito de escolha tb deveria incluir a opcao de nao sair de casa. Porque é obrigatório entao? Conveniencia claro, pense bem, se o voto nao fosse obrigatório só votaria quem tem consciencia política ou interesses políticos. E portanto, a massa que é quem elege e quem geralmente nao tem consciencia ou interesses políticos, seria mais difícil de ser comprada ou manipulada.

Bom, o ponto que quero chegar é que o Josias tem razao e vislumbro como isso poderia ser usado para o bem. Para quem assistiu o filme tropa de elite, é mais ou menos o que o personagem Neto fez, ou seja, usar o "sistema" contra o "sistema". Usemos entao a infancia de nossa democracia pra disciplinar os políticos rumo ao pensamento coletivo.

Digamos que voce possui um hospital, mas quando voce está doente voce vai para outro hospital pois sabe que o seu tem condicoes precárias. Imagine que vc também possui uma escola, mas o seu filho nao estuda lá pois a qualidade de ensino e infra-estrutura oferecida é péssima. Além disso, voce tem uma empresa de seguranca, mas voce próprio contrata servicos de outra empresa pois a sua nao é eficiente. Meu amigo, voce é o cúmulo da incopetencia. É o que todos diriam ou nao? Esses sao os nossos políticos, apesar de serem os responsáveis pela saúde, educacao e seguranca, eles ou suas famílias usam servicos privados. Pq?! Porque os servicos que eles oferecem nao prestam. E ao fazer isso eles pregam um atestado de incopetencia na testa.

Juntando as pecas

Que se crie algo como "Príncipio de ética política", onde para ser admistrador público em qualquer nível, vereador, deputado e etc., é obrigatório o uso exclusivo dos servicos públicos pertencentes a sua instancia pelo político e seus familiares pelo período do mandato. Já ouco ecoando a contra-argumentacao: "mas isso fere a democracia, pois todos tem o direito da escolha". De fato, mas a nossa democracia mostra ter espaco para tais coisas, e entao usemos isso. E acreditem-me, a longo prazo isso faria a própria democracia amadurecer já que os políticos estariam verdadeiramente mais próximos dos seus "chefes", ou seja, o povo.

Última peca

Como argumentamos no início, os nossos políticos sao movidos por interesses pessoais. Se os seus familiares estudassem em escolas públicas, haveria um interesse direto para a melhoria da escola, beneficiando indiretamente as condicoes de ensino para os outros estudantes. Se os prefeitos e vereadores tivessem que usar o socorrao, nao haveria mais falta de materiais para operacoes de emergencia ou medicamentos básicos. A mesma coisa para qualquer servico público. Alguem poderia dizer que mesmo assim eles se valeriam de sua influencia para obter tratamento diferenciado, mas a diferenca é que isso seria feito diretamente sob os olhos do povo e portanto mais fácil de ser fiscalizado. Além disso, o fato de saber que pra entrar na política tem que cumprir esse princípio de ética, já filtraria de início um monte de candidatos mal intencionados deixando só os que realmente tem algum respeito pelo coletivo.

Claro que é muito improvável que isso venha a ser implementado algum dia, e claro que a idéia tem que ser melhor trabalhada pois ainda tem várias lacunas, mas as contra-argumentacoes pertencem ao leitor.